Выбор оптимальной целевой функции АСУ, ч5

Очевидно, что срок службы литого изделия определяется условиями эксплуатации и совокупностью частных показателей качества отливки (химсостава, структуры, механических свойств и пр.). Поставщик литейной продукции, как правило, самостоятельно не может определять прямой выходной параметр Т, поэтому необходимо перейти к приемлемому косвенному выходному параметру (по используемому в автоматизации принципу замены прямого выходного параметра подходящим косвенным выходным параметром) [1]. Искомая зависимость Т от комплекса частных показателей качества отливки может быть установлена только в тесном взаимодействии с потребителем в рамках специальных стендовых либо натурных испытаний литого изделия. На основании подобных испытаний может быть определен адекватный косвенный выходной параметр (КВП), определяемый в виде функции от свойств, структуры, состава отливки.

По определенному таким образом КВП можно было бы судить о показателе Т. Увеличение КВП (Т) одновременно означает повышение конкурентоспособности отливки, поставляемой изготовителем, и машины, выпускаемой потребителем отливки (растет надежность и долговечность машины). Поэтому отмеченное взаимодействие соответствует интересам и поставщиков, и потребителей отливок, так как результатом такого взаимодействия должно быть повышение конкурентоспособности обоих субъектов рынка.
С учетом изложенного, в конечном счете, получаем критерий управления:
К2=КВП / ЦВ — max.
(7)
Далее задача сводится к экстремальному управлению величиной К2 (7) с помощью устройства автоматического поиска экстремума, встраиваемого в систему экстремального регулирования АСУ ТП. При этом, отмечаем, что одновременно с повышением КВП желательно понижение ЦВ. При ТР = const снижение ЦВ возможно уменьшением себестоимости отливки С, так как желательно сохранить валовую прибыль и рентабельность производства на прежнем, приемлемом уровне. Необходимо комплексно снижать издержки производства, то есть расход энергетических, материальных и трудовых ресурсов. Следовательно, достижение максимума комплексного показателя К2 требует одновременной оптимизации технических и экономических параметров повышением КВП (срока службы литого изделия в машине) и снижением ЦВ (за счет комплексного уменьшения издержек производства литого изделия). Все это требует совершенствования структуры АСУ ТП ЛП в направлении контроля и управления:

• • показателем полезного эффекта КВП организацией более тесного взаимодействия АСУ ТП с АСУ качеством продукции (КП), с учетом влияния технологических режимов на параметры качества и необходимость организации обратной связи между качеством и технологическими режимами. Современные АСУ позволяют решить эту задачу, так как они предусматривают размещение модулей управление технологией и управление качеством в едином блоке (как на корпоративном уровне, так и на уровне подразделений), что отсутствовало в ранее предложенной интегрированной системе управления литейным производством АСУП [5];
• • издержками литейного производства (воздействием на ЦВ);
• • интегрированным показателем конкурентоспособности продукции (на базе совместной реализации первых двух задач).

На практике в рамках АСУ КП управление качеством продукции сводится к отслеживанию различных параметров качества, регламентированных стандартами, и одновременному обеспечению их соответствия этим требованиям. Требуемое сочетание параметров качества продукции должно обеспечить приемлемые условия функционирования изделия у потребителя.

Предлагаемый критерий (7) перенацеливает задачу АСУ КП на получение потребителем полезного эффекта ПЭ (через КВП), в рамках критерия конкурентоспособности.

Преимущество предложенной ЦФ (7) – в более точном и конкретном учете требований и интересов потребителя, так как традиционное понимание качества отливок неконкретно. Другое преимущество предложенной ЦФ АСУ ТП – ее интегральный характер – совместный учет технических и экономических показателей. Использование предложенной ЦФ позволяет подчинить задачу создания и освоения АСУ ТП конечной цели – повышению конкурентоспособности выпускаемых отливок.

Предложенный подход не ограничивается предприятиями – поставщиками отливок сторонним потребителям. Для литейных цехов, входящих в состав автомобильных и других предприятий, выпускающих машинотехническую продукцию, этот подход может быть также использован. При этом, в уравнении (7) вместо ЦВ, относящейся к отливкам, поставляемым сторонним потребителям, следует использовать цеховую себестоимость отливок ЦС, учитывающую издержки только литейного цеха. В данном случае как литейный, так и сборочный цехи – субъекты единого предприятия. Между ними могут быть установлены внутренние договорные отношения, регламентирующие согласованные требования к отливке с позиций конкурентоспособности как отливки, так и выпускаемой машины. В этом случае выбор приемлемого показателя полезного эффекта литого изделия облегчается, так как литейное производство – составная часть завода, выпускающего машину и определяющего требования к ее конкурентоспособности.