Выбор оптимальной целевой функции АСУ, ч4

Представим, что на основе накопленного опыта эксплуатации КЭ в реальной машине известна оценка Тб для базового образца и установлены зависимости Т от некоторой совокупности показателей качества отливки. Тогда, на основе новой совокупности показателей качества отливки, полученной в результате использования более совершенной технологии и с применением АСУ ТП, можно приближенно спрогнозировать новый, более высокий показатель Ти ввести его в решение для К2.

ЭЗ потребителя могут им определяться применительно к машине в целом. Вычленить долю КЭ, относящуюся к КЭ этой машины, можно весьма приближенно: например, эту долю можно принять в виде отношения цены КЭ к цене всей машины. Если в качестве машины рассматривается сложное машинотехнические изделие, например автомобиль, то, очевидно, что цена КЭ, то есть отдельно взятого литого изделия, составит очень малую долю цены всей машины. По этой причине при использовании литого изделия в качестве конструктивного элемента сложной и дорогой машинотехнической продукции величина ЭЗ, приходящаяся на литое изделие, будет относительно невелика, по сравнению с ЦВ.

Пренебрегая ЭЗ, получим ЦП = ЦВ и К2 = ПЭ/ЦВ, а целевая функция, с учетом ПЭ = Т, будет:

К2 = Т/ЦВ, — max, (5)

С учетом относительного характера критерия К, при переходе к относительному показателю Котн, получим:

Котн = (Т/Тб) / [ЦВ/(ЦВ)б], (6)
где индекс «б» относит соответствующий показатель к базовому образцу, принятому за сравнительный эталон.

Видим, что конкурентоспособность литейной продукции (отливки) тем больше, чем выше срок службы литого изделия и меньше его валовая цена, то есть, чем ниже отпускная цена и стоимость доставки продукции потребителя.