Выбор оптимальной целевой функции АСУ, ч2

Применительно к литейному производству, согласно работе [1], ЦФ АСУ ТП — изготовление качественной продукции при заданном (оптимальном) расходе материалов и заданных условиях эксплуатации оборудования. В другой работе [2], в качестве критериев управления литейным производством приводят себестоимость выходного продукта, производительность технологического объекта управления и пр. В качестве ЦФ АСУ ТП ЛП в работе [3] рассматривают приведенный доход и удельные затраты.

Приведенный доход Дпр определяется выражением:
Д = Ц П — З — ЕК — max, (1)
где Ц — отпускная цена отливок, руб.; П. — выпуск отливок за время t, шт.; Зэ — эксплуатационные затраты, руб.; Ен — нормативный коэффициент; К — капзатраты за тот же период времени, руб.

Приведенный доход широко использовали для характеристики экономической эффективности производства в условиях плановой экономики, но применительно к рыночной экономике он устарел, поскольку в новых условиях действуют иные экономические критерии эффективности производства, наиболее полно учитывающиеся в современном бизнес-планировании (чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности и др.). Отмечалось [3], что росту Дпр в выражении (1) способствуют повышение качества отливок и снижение затрат на их производство.

Заметим, что напрямую качество отливок не влияет на этот показатель. Вместе с тем, улучшение качества отливок может увеличивать этот показатель через рост цены продукции, учитывающей надбавку за повышенное качество. Такой подход к учету качества продукции в ее цене применяли в рамках прежней, плановой экономики, но объективность подобной методики сомнительна.

Удельные затраты определяются выражением:
S = S1/S2 — min, (2)
где S1 — затраты на потребляемое сырье и энергию; S2 — мера выпуска продукции за время t.

Этот критерий носит частный характер, так как не учитывает отдельные компоненты затрат, например оплату персонала. Кроме того, предполагали учитывать качество отливок в рамках этой методики с помощью эмпирических коэффициентов, что весьма субъективно.

Видим, что до сих пор отсутствует единое мнение в отношении подходящей количественной ЦФ АСУ ТП ЛП, а приведенные выше критерии нельзя признать достаточно эффективными.

В этой работе в качестве оптимальной ЦФ АСУ ТП предлагается показатель конкурентоспособности продукции, выпускаемой с использованием АСУ ТП. Переход к использованию такого критерия означал бы автоматизированное управление конкурентоспособностью (продукции, организации), что является относительно новой развивающейся областью экономической науки. Автоматизированное же управление конкурентоспособностью может стать шагом в развитии этого важнейшего направления.